 |
| En el Patíbulo |
El mes de
octubre ha llegado con todo. Además de su religiosidad, ha llegado
con sus penitencias, sus destierros y hasta con sus purgatorios.
Cuando en los
primeros días del mes de octubre me enteré
que en el programa “Periodismo para Todos” que conduce Jorge Lanata
(Periodista argentino), habían presentado un informe sobre “El Dólar”, en el
que involucraban al Consulado General del Perú en Buenos Aires, recordé que
hace un tiempo atrás un compatriota.
— ¡Va a salir en Jorge Lanata, un informe sobre Núñez-Melgar!—me había dicho.
Por supuesto
esas palabras no me las había dicho Pierre Manrique o alguno de sus allegados.
Tampoco fue Juliana Salamanca, con quien he tenido la oportunidad de charlar
sobre diversas cuestiones en ocasión que ella nos acompañara (A “Casa del
Perú”) a Villa Celina para prestar los servicios de “Asesoría Legal y Atención Primaria de la
Salud”.
No recuerdo si
me las dijeron en agosto o en septiembre, pero eso, a estas alturas ya no tiene
demasiada importancia: “EL REY HA MUERTO”.
Lo que si
recuerdo con nitidez, es la alocución del ciudadano Núñez-Melgar Maguiña, en razón
de la presentación del libro “Primer Código Internacional de Derechos Humanos”,
donde resaltó que era uno de los catorce (14) expertos de las Naciones Unidas y
mientras se colocaba la corona de laureles, en cierto momento se salió de su
libreto y pareció buscar entre los asistentes a Pierre Manrique, pero al no
encontrarlo comenzó a desdibujarse en medio de diatribas.
— ¡Si así son
los Expertos de Naciones Unidas! ¿Cómo carajo serán los aprendices?—me pregunté
aquella tarde noche.
 |
| Pierristas vs. Consulistas |
He dicho en
otros textos y se lo he dicho personalmente al ciudadano Núñez-Melgar, que
Pierre Manrique no es San Francisco de Asís, pero tampoco es el Anticristo.
Realiza un trabajo para el cual Estudió y se preparó. ¿Su programa es un show?, pues, ¿Cuál es el
problema al respecto? ¿Quién escucharía su programa si no fuera un show? Hasta
los grillos se quedarían dormidos. Lo cierto es que hasta la fecha nadie le ha
podido objetar todo lo que ha presentado. La mayoría de sus detractores no son
precisamente los mejor de los peruanos en Buenos Aires, por el contrario son
unos filibusteros tratando de ver que provecho pueden sacar de todo este entrevero.
Por estos días
se han escrito una cantidad impresionante de textos sobre esta cuestión,
algunos tan inverosímiles que bien podría juntarlos en un libro y publicarlos
bajo el título “Mil maneras de armar un Chongo”.
Algunos, con
mayor audacia, han llegado a plantear la idea que “Ciertos datos Consulares
podrían estar en peligro”, pues la ex empleada podría revelar claves y
contraseñas de seguridad o protocolos de determinadas documentaciones. ¿Deberemos
contratar a Sherlock Holmes o James Bond para seguir a Juliana Salamanca?
“Que pobre tonto”,
me dije cuando me enteré de la cavilación de ese “Audaz”. Juliana Salamanca,
sabe perfectamente cuáles son los límites, pues es inherente a la profesión que
ha elegido y que pronto comenzará a ejercer.
En general, los
“Consulistas” o “Nuñistas” han invertido la carga de la prueba, colocando a
Juliana Salamanca en la situación de probar que no tuvo la culpa de su despido,
cuando las normas jurídicas pertinentes (Nacionales e internacionales, como los
principios Generales del Derecho) expresan que es el empleador quien debe
probar que actuó de buena fe y conforme a derecho. (Consejo: Si tienen dudas,
no le consulten al “Experto de las Naciones Unidas”, pregúntenle a su abogado
de confianza).
 |
| Juliana Salamanca (Foto: Algo más) |
— ¡No me siento
humillada!— me había respondido Juliana
Salamanca.
Cuando llegó
a mi correo aquél texto en el que los empleados del Consulado General del Perú
en Buenos Aires, brindaban su apoyo al Cónsul y defenestraban a su ex compañera
(Juliana Salamanca – Pulse aquí para leer el texto: “Comunicado de empleados del Consulado”) busqué el otro texto que me había llegado anteriormente donde
hacían una férrea defensa del Ciudadano Marco Núñez-Melgar y despotricaban
contra Pierre Manrique, para compararlos y descubrir al autor del mismo (Pulse aquí para leer el texto: RE BATIENDO”). Descarté de entrada al Búfalo
“Sancochao”. En ese juego de descarte me he quedado con dos y creo saber quien
es el autor.
De todos los
cónsules que he visto pasar y he
tratado, Carlos Amezaga ha sido el Winner de los mediocres. Todos los demás,
bien o mal han permitido un mayor acercamiento de la comunidad. Esos ciudadanos
peruanos mediocres, esos politiquillos de pacotilla y los farfulleros, esos
siempre estuvieron pegados a las “tetas” del consulado y pretende aún seguir
pegados hasta la eternidad.
Todo esto no es
de extrañar. En toda sociedad, alrededor de los burócratas, son estos
(Mediocres, Politiquillos de pacotilla y farfulleros) los que se mueven con
gran fluidez. Tratan, opinan y participan sobre todos los temas, aunque no
comprendan un corno de lo que se está tratando. Cuanto menor es la participación
ciudadana, una mayor ganancia obtienen ellos. Se posicionan mejor a los ojos de
los burócratas, quienes no tienen ningún prurito en presentarlos como “Los
Representantes de la comunidad peruana en Buenos Aires”. Tienen una capacidad
de reciclaje y mimetización que podrían superar ampliamente a cualquier
camaleón. Están en todas partes, sobre todo en aquellos lugares donde puedan
obtener una cuota de poder que los mantenga en el sitial, que según ellos “Se
lo han ganado”.
El estandarte
que levantan hoy, es el de “Los Derechos Humanos”, aunque no entiendan un
CARAJO de que se trata y menos, lo practiquen, viven una especie de Doble Vida
o doble moral o doble identidad. Aprovechan
la publicidad de los gobernantes argentinos de turno, quienes han desvirtuado
el sentido de los Derechos Humanos.
 |
| Publicidad |
Por estos días
se está hablando hasta el cansancio de los dólares cambiados en el mercado
negro, ilegal, paralelo, cueva, blue o como quiera llamársele por parte del
Cónsul Marco Núñez-Melgar, quien debió saber (salvo que sea un aprendiz) que si
lo “cazaban” pagaría los platos rotos, por que sus superiores sencillamente se
lavarían las manos. Así ha sido siempre en el ámbito burocrático y así seguirá siéndolo, por los siglos de los
siglos.
Mientras
escribía este texto pensaba, “el ciudadano Núñez-Melgar cayó como un chorlito”
(frase bien peruana), seguramente se sintió protegido por toda la
estructura burocrática del MRE
(Ministerio de Relaciones Exteriores). Se olvidó que cuando las cosas se ponen
difíciles, “cada cual salva su propio pellejo”.
Me pregunto, si
en algún momento le habrá pasado por la cabeza, la idea, que lo iban a dejar
sólo, abandonado a su suerte. ¿Se merecía que le soltarán la mano? Que el
Canciller expresara que no le habían autorizado dichos actos, significa que su
torpeza (Dejarse atrapar) lo llevará
inevitablemente al cadalso, donde el verdugo (o los verdugos) lo va a esperar
sonriente. La hora nona ya llegó y no hay forma de escapar a su sentencia.
¿Alguien se arriesgará a salvarlo?, me refiero a los del MRE. El Estado
Argentino no tenía nada para opinar, y es lógico que dijeran “A nosotros no nos
consta”, salvo por supuesto que le hayan hecho una “Jodita para Tinelli”
Con el río
revuelto, ¿cuántos se habrán subido al tren? Los figurettis, seguro se pusieron
en la primera fila. Lo importante no es defender “la idea” sino aparecer
“haciendo algo”, lo importante es estar presente para la fotito.
Esto me recuerda
al “Campeón de los Figurettis” (hay uno en Buenos Aires que se esfuerza
denodadamente por superarlo, pero le está costando). Hace un par de años atrás
era uno de los súper defensores a ultranza del denominado “Proyecto nacional y
popular” de los esposos Kirchner. Se fotografiaba con cuanta autoridad se
cruzara en su camino. Si eran Cónsules o Embajadores, mejor. Hizo algún cursito
en la Universidad de Buenos Aires (UBA) por que sabía que le iba a dar
prestigio, pero lo lamentable es que él, no le da, ni le dará prestigio a la
Universidad. Un día, desapareció. ¿Qué pasó? Meses después reapareció. ¿Qué
había sido de su vida? ¿En que andaba?, estaba haciendo campaña proselitista en
una provincia del Perú. Supuse que estaría haciéndolo en algún partido político
afín a la ideología “Kirchnerista”. ¡Oh
Sorpresa!, resultó que estaba de candidato a una alcaldía por el Partido
“Acción Popular”. Todos los detractores del partido de “La Lampa” (Del Ex
presidente Fernando Belaunde Terry) siempre han afirmado que es un partido de
la Oligarquía Peruana, de tendencia Neoliberal.
¿Cómo es posible
que este susodicho haya pasado en un santiamén de lo “Nacional y Popular” a lo
“Neoliberal”? ¿Será quizás que en la cordillera de los andes se ha formado un
nuevo triangulo de las bermudas, que al cruzarlas les cambia la ideología a
algunos personajes? Todo esto, hace nacer en mí otra pregunta más importante
que todas las demás, ¿cómo CARAJO es posible que Huánuco haya hecho nacer a
alguien de excelencia como DAVID DUQUESNE y al mismo tiempo a alguien tan
mediocre, como el mamotreto, del cual no vale la pena acordarme de su nombre?
Toda esta
historia, con sus personajes diversos, me hace recordar a “AL CAPONE”, quien fue condenado por evasión
de impuesto y no por el tráfico de alcohol durante la época de la prohibición
en EE.UU. Por supuesto, no es que el
ciudadano Marco Núñez-Melgar sea un
mafioso, pero a veces a actuado como el “Padrino”. En cierta medida hay una
similitud, el Cónsul será condenado o reprendido (Esperamos que así sea) por
una trivialidad que era habitual entre los funcionarios consulares, que hoy,
aún cuando el Canciller haya negado que le hubiera otorgado autorización a Don
Marco y, que todos los demás funcionarios peruanos hayan salido a limpiarse la
mierda con la que están embarrados, al final, a Don Marco lo Condenarán por una
nimiedad y no por lo que debería ser más importante, es decir, Condenado,
Reprendido o Sancionado por el Maltrato a los Ciudadanos Peruanos en el III
Foro de Presidentes y el maltrato Laboral (Mobbing) contra otra compatriota que
era empleada del Consulado General del Perú en Buenos Aires. Es decir, sigue
prevaleciendo la protección a los Burócratas y no el respeto a los derechos de
los ciudadanos peruanos en el Perú y en el Extranjero, conforme lo expresa la
Constitución Nacional del Perú en su Art.1°: Defensa de la persona humana. La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado.
DATOS.
Por Miguel Ángel Villegas.
_____________________
No estamos tan mal, pero, podríamos estar mejor… Sí quisiéramos. (Proverbio Propio)
DATOS.
También te puede interesar:
